- Portada
- Foros de la Real Sociedad
- Hablar sin parar
- Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra
Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra
Nuevo tema Respuesta
Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra (#30685) el 21-03-2011 a las 12:38:52
Re: Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra (#30691) el 21-03-2011 a las 12:45:32
por la paz.. por la demokrazia.. tokame los kojones.....
España se sumará a la intervención militar en Libia ...
Rodríguez Zapatero pide autorización al parlamento español para ...
Reacciones de los partidos en España a la resolución ...
Re: Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra (#30692) el 21-03-2011 a las 12:46:49
La Izquierda Irreal Unida se pone a meditar en un acto memor
|21-03-2011
La Izquierda Irreal se pone a Irreflexionar Carlos Tena
IRREFLEXIONES INCONFESABLES
DE LOS ?SOLIDARIOS POR GARZÓN?? Y SOLIDARIAS CON LA GUERRA
Hay que votar a Zapatero, porque Rajoy es tonto. No sé si me entiendes... (Pilar Bardencilla)
Es mejor una buena fabada que unas lentejas sin chorizo. La primera resulta más poética, aunque más vocinglera, ja ja ja ja... y Gadafi es un chorizo lentejero (Luís Gracia Montera)
Si no hay agua mineral, tendré que beber Coca-Cola, aunque yo no aguanto el ron, ni el whisky, ni el tequila, ni el coñac, ni el vino, ni la cerveza, ni el mezcal, ni el pulque, ni el agua oxigenada. No puedo brindar por el éxito de las tropas españolas, excepto con agua. Qué putada... (Michel Ríoss)
Marruecos está mejorando mucho en el cumplimiento de los derechos humanos; el otro día detuvieron a una mujer y no la violaron (Anabel Lén)
Kuwait es un emirato democrático, las mujeres tienen obligación de llevar velo, pero son ricas; las encierran en casa, pero tienen Internet; sus maridos son polígamos, pero las pegan solo los domingos (MarÍa Pared)
Arabia Saudita es una monarquía, no parlamentaria, pero sus habitantes tienen un buen nivel de vida y los príncipes de aquel país son amigos de USA y de España (Calló Lara)
La invasión de Irak fue una canallada, aunque Sadam Hussein era un dictador, un asesino, un borracho, un sádico, un estalinista (Julio Llama Azares)
Las Torres Gemelas fueron derribadas por kamikazes de Al Qaeda; bueno, eso es lo que se dijo ¿no? (Al Mudena Randes)
Los kamikazes no son héroes, son asesinos sin ideales y sin piedad. Menos mal que se espachurran (Achuchena Rodríguez)
Ben Laden está muy bien protegido. Será complicado encontrarle. Y me jode mucho porque le quería contratar para mi próxima película (Pere Al Modóvar)
El Rey de España no ha condenado a Franco, pero hay que comprenderle. No se va a poner ahora a decir que el Caudillo era un hijoputa... (Jean Diego)
Garzón es un juez íntegro, aunque haya rechazado las denuncias por tortura de los terroristas de ETA, la izquierda abertzale y su entorno, hip... (Joaquín Sabrina)
Habría que procesar a George W. Bush, pero? Perdona es que me llaman de El País (Manel Ribas)
Habría que procesar a Tony Blair, pero? Discúpame, que tengo que dar una conferencia y se me hace tarde. (José Manuel Cava Bona)
Habría que procesar a Aznar, pero? la verdad es que resultará complicado. Imaginate que... No sé, es una pretensión por mi parte pero... Espera que me llaman por el móvil (Fernando Corazón de Leon de Ara y Demá)
Bombardear Trípoli, aunque mueran niños, es un mal menor. Sería mil veces peor dejar a Gadafi que masacrara a sus ciudadanos, aunque también hay niños muy cabrones (Merche Santa Pietra)
¿El petróleo de Libia? Bueno, es una casualidad. No se le ataca por esa razón. El motivo primordial es que Libia no respeta el derecho de sus indígenas a tener democracia árabe (Ana Lobordaeta)
¿El petróleo de Irak? Bueno, fue un asunto sin importancia. Había que instaurar una democracia para que el pueblo iraquí disfrutara de libertad. No sé si me explico (Toxo Coco Chanel)
Hay decenas de muertos asesinados en Yemen por el ejército. La comunidad internacional ha pedido, con toda rotundidad, que cese este tipo de violencia. Faltaría más (Víctor Manuel III)
Hugo Chávez es un sátrapa que oprime a su pueblo. Eso lo sabe todo el mundo. Por lo menos yo. No me dejaron cantar en Trípoli porque Gadafi no soporta a Quevedo (Paco Iba)
Fidel Castro es un dictador que ha hundido a la sociedad cubana en la miseria. Obama le ha ofrecido ayuda y no han querido aceptarla porque el cubano es soberbio, maleducado y violento, que lleva bloqueando a Estados Unidos hace 50 años (O' Buena Font)
Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores han hecho todo lo posible para evitar más recortes sociales. No han podido hacer otra cosa que evitar males mayores. (Un parado cerebral)
Como diría mi amigo Benedicto XXV: "A la hora de follar, vale más un menor malo, que un viejo bondadoso" (Monseñor Roca Valera)
Y me pregunto yo: ¿Con una izquierda de esa calaña ¿para qué necesitamos a Rajoy? (Carlos Antena)
Re: Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra (#30757) el 22-03-2011 a las 14:23:12
Kaos. Estado Español
[Hoy a las 13:10] | 222 lecturas | 4 comentarios | 
"Diego Mena" Obama amenazó y dijo que hará todo lo posible para que en Cuba se instaure el capitalismo
La guerra, que hoy exporta España, puede que otros la importen mañana
Pilar Bardem y el mundo de la «cultura»
Re: Lo que opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra (#30758) el 22-03-2011 a las 14:23:32
enlace Turquía compara los bombardeos con la invasión de Irak
--------------------------
Mientras las potencias occidentales muestran con los hechos que el argumento esgrimido para acometer un ataque militar contra Libia, preservar la integridad de la población civil, es sólo la excusa con la que vestir de legalidad internacional un intento de derrocar o al menos cercar al régimen de Muamar al-Gadafi, el mundo árabe demuestra por su parte que las revueltas populares no siguen la agenda política ni mediática occidental.
Con todos los focos fijados de forma intencionada entre Trípoli y Bengasi, donde a los muertos causados por los contendientes de la guerra civil libia se suman ahora los originados por los misiles «aliados» -¿volveremos a oír hablar de «víctimas colaterales»?-, la secuencia de acontecimientos situaba ayer la noticia a miles de kilómetros al sudeste, en Yemen, donde la represión ejercida por Ali Abdalah Saleh impulsaba a decenas de militares, entre ellos importantes mandos, como el hermanastro del presidente, el general Mohamed Ali Mohsen, a expresar su rechazo al Gobierno y su respaldo a las demandas de los manifestantes.Además, en los últimos días han dimitido tres ministros y diecisiete diputados y responsables gubernamentales. Saleh, sin embargo, insiste en afirmar que el pueblo está con él, de modo que todo parece indicar que el desenlace de esta nueva crisis dependerá de la posición que adopte la mayoría del Ejército. Si éste, tal como parece, se mantiene fiel al presidente y ahoga violentamente las protestas, el número de víctimas podría multiplicarse en los próximos días. En ese caso, y aunque París, después del papel que jugó en Túnez, ya se ha posicionado por la salida del presidente, y la UE ha rechazado la represión, está por ver si la comunidad internacional interviene igual que contra Gadafi «en defensa de la población civil» o deja hacer a un Gobierno amigo como es el yemení, del mismo modo que sucede con Bahrein, aliado estratégico de EEUU.
---------
Gari Mujika Kazetaria
¡Pasen y vean! Comienza el circo
Cuando enseñan la historia de la comunicación, Mc Luhan suele ser un personaje insoslayable. Su conocida teoría de que «el medio es el mensaje» impacta no sólo porque abra ojos y mentes, sino por su vigencia y rabiosa actualidad.
Dice McLuhan que el mensaje no es sólo contenido, porque de lo contrario excluyes la principal característica de los medios: su poder de modificar el curso y funcionamiento de las relaciones y acciones humanas. Además, añade que medio y mensaje van unidos, con compromiso mutuo, y que la conclusión suele ser que el contenido de cualquier mensaje resulta menos importante que el medio en sí.
Hace 21 años, EEUU empleó por primera vez los misiles Tomahawk. Fue durante la Guerra del Golfo. La primera guerra televisada en directo. Otra en la que mostraron la importancia de controlar a la opinión pública en las guerras «modernas». También hemos visto cómo ejecutaban, en directo, a Sadam Hussein. Y esta semana hemos llegado a ver cómo una catástrofe natural devastaba Japón. Todo, en riguroso directo.
Pero también nos han dirigido a consumir imágenes sobre Libia. Todo un circo. En el plantel, el payaso africano que instalaba haimas en Roma, Madrid y París ha sido vetado. Dicen que bombardeó a cientos de civiles. Ni una sola imagen. En su lugar, el enano saltarín Sarkozy, el hombre forzudo Cameron y el contorsionista Obama -y Nobel de la Paz, que conste- nominan a algunos como «rebeldes de Bengasi» para conformar así la Liga James Dean: los «rebeldes con causa»... de petróleo.
De nuevo han sido los Tomahawk el medio utilizado. ¿Cuál el mensaje? Según Zapatero, la libertad de los libios. El mismo cinismo que esconde el nombre indio de los misiles. Otra paradoja que, además, muestra la actualidad en el espejo japonés. Los indios a los que EEUU masacró en Little Big Horn, en la actual Dakota del Sur, primero lo fueron, además de por sus tierras, por el zink y ricos minerales hallados en el monte sagrado de los amerindios. Y, en 1975, por uranio. Un mineral por el que han muerto miles de indios. Y ahora emplean su lengua para dar nombre a unos misiles; al medio, al mensaje.
Respuesta rápida
¿Quieres participar en esta sección?
Si ya eres miembro, entra / loguéate.
Si aún no estás registrado en mirealsociedad.com:
