Argentina: el fútbol y las luchas sociales

Compartir:

Pero hay dos formas de ver la realidad, esa, que nos impregna minuto a minuto el sistema dominante y nos bombardea, de que todo está bien. De que sigue el crecimiento económico. De que mejora la recaudación de la DGI. De que las exportaciones superan niveles anteriores. De que Mujica tiene el 71% de apoyo. De que todos somos hermanos bajo la ?celeste?.

Que nos unimos en un apretado abrazo explotadores y explotados, ricos y pobres porque ?la celeste nos une a todos?. Que mejora el consumo popular. Que el levantamiento del corte del puente traerá mejoras sustanciales a los fraybentinos y a todos los uruguayos. El circo marcha a paso firme. El pan (la carne) aumentó durante el mes del mundial un 16%. Los informativos de televisión duran ¡¡¡2 horas!!! Y a veces un poco mas. Donde se distribuyen las noticias en fútbol y policiales. El único problema es la inseguridad, lo demás está perfecto.

OTRA FORMA DE VER LA REALIDAD

Las otras noticias, la otra información, la otra cara, la dura, la triste, la infame, la cruel, la que siguen padeciendo casi un millón de pobres, esa, no la cuenta casi nadie. Los conflictos, las luchas de miles de trabajadores en todo el país, los despidos, las persecuciones sindicales, las rebajas salariales, esa, tampoco la cuenta casi nadie. 

Hay que escudriñar, buscar, ?romperse el culo? para encontrar esa realidad. Esa que pretenden ocultar. Que tergiversan, que olvidan fácilmente, que pasan desapercibidas. La masacre, el asesinato premeditado por una política de estado fascistizante, de 12 jóvenes presos en Rocha, por su dimensión, logran, apenas por un rato, escaparse del cerco mediático, y con un ?pedido de disculpas? del presidente Mujica, y un ?vamos a investigar? de Bonomi, queda otra vez opacado. 

Esta política criminal de un gobierno que cada día da un paso mas hacia la derecha, donde ha dejado sin espacio ninguno a la derecha vernácula, que nada puede criticar al gobierno de Mujica, tiene su contrapartida. No pueden los Lacalle, Batlle, Sanguinetti, Bordaberry, Larrañaga, criticar nada, nada. El segundo gobierno frenteamplista, está haciendo tan, pero tan bien la defensa de la burguesía, sus intereses, su corrupción, sus acomodos, su represión, que no tienen espacio para quejarse. 

El crecimiento escandaloso de la deuda externa, y los más escandalosos pagos que este gobierno realiza, deja sin margen para proyectos populares de salud, vivienda, educación, mejoras salariales, mejoras en las pasividades. Todo está guardado bajo el manto de la unidad nacional. Explotadores que se enriquecen en forma descomunal, generando mas excluídos y pobres, y pobres que intentan autoincluirse con proyectos asistencialistas, falsos, con ?trabajo voluntario? de quienes venden su fuerza de trabajo por un miserable salario mínimo de $ 4.800.- y después tienen que ir a construirse su ?ranchito? de chapa y madera. Pero a los ricos no se les toca un peso. El salario mínimo llegará en el año 2013 a $ 7.680.-.

La venta de autos cero km. Volvió a batir record, de 26.000 que se habían vendido a junio de 2009, a 30.000 a junio de 2010. Las criminales FFAA se llevan 1 millón de dólares por día. El pago de intereses y algo de capital de deuda externa ascienden a 10 millones de dólares por día, esto es criminal, mire por donde se lo mire.

EL MOTOR DE LA HISTORIA

Desde la Intersindical de Bella Unión, donde surgen denuncias de despidos, envíos al seguro de paro, rebajas salariales, persecuciones, amenazas de remates, inseguridad laboral, y solicitan al estado que asuma mínimos compromisos para garantizar las fuentes de trabajo de cientos de trabajadores en manos de 4 empresas agroindustriales. Pasando por decenas de fábricas metalúrgicas, hospital italiano, policlínica de peñarol, cañada grande, etc, etc, HAY LUCHA. HAY PELEA. No todo es conciliación y festejo. 

La mayoría de la dirigencia sindical está empeñada en buscar ?tibiamente? culpar a algunos patrones y ?salvar? al gobierno. Aún así, abandonando la lucha de clases por la colaboración de clases, abandonando la independencia de clase, (por el apoyo a su gobierno) no son capaces de denunciar, señalar o escrachar a esos patrones, que viven muy cómodamente mientras (con el apoyo del gobierno) esperan se desgasten las medidas de lucha, las ocupaciones, y los trabajadores, convencidos de que la lucha ?paga?, terminan derrotados por el aislamiento de sus direcciones, los patrones y el gobierno. 

EL GRAN ESFUERZO DE ESTA HORA

Frente a este panorama, (por momentos desolador) donde la derecha está fuertemente unida, (en las direcciones de los 4 partidos mayoritarios) la mayoría de la dirigencia sindical intentando frenar el motor de la historia (la lucha de clases), el pueblo explotado bombardeado sistemáticamente con ideología fascistizante; los militantes, las organizaciones sociales y políticas del pueblo, con visión de clase revolucionaria, debemos hacer un gran esfuerzo por generar LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS. 

Es la principal tarea de esta hora. La solidaridad, el apoyo a los que luchan, la denuncia, la transgresión a la legalidad burguesa, la legitimación de la lucha por la revolución y el socialismo, solo pueden darse en estos tiempos forjando la UNIDAD. La masacre de Rocha es una dura muestra del enemigo que tenemos. Y al decir del ?CHE?: ? HAY QUE TENER MUCHO ODIO PARA PODER DERROTAR A UN ENEMIGO TAN BRUTAL?. 
No vemos otra. Seremos incansables en esta búsqueda. Aislados, fragmentados, este brutal enemigo que tenemos en este gobierno, ganará mas tiempo, y destruirá mas conquistas de los trabajadores, que durante años lucharon. Estamos convencidos, que la historia los condenará, por traidores, mentirosos, hipócritas, explotadores, asesinos. 

Carlos Alberto Boga

Agrupación Militantes Guevaristas de la Costa

12 de julio de 2010

Compartir:

Nuevamente tengo el placer de abrir un espacio en mi blog a un trabajo periodístico del colega argentino Pablo Aro Geraldes, autor de la reconocida bitácora Periodismo de Fútbol Internacional, quien me hizo tan amable solicitud, considerada en verdad como una distinción para mi humilde página; mucho más por tratarse de una muy lograda entrevista con esa autoridad futbolística mundial que es César Luís Menotti.

  La petición del amigo Pablo se expresó en estos términos: José Raúl, quiero compartir contigo y tus lectores esta entrevista con César Luís Menotti, que publiqué en la revista alemana Kicker. No por la entrevista en sí, sino por la imagen de apertura de página.Un resumen del sentimiento menottista.

Hago notar, a pesar de esta advertencia del colega, que la entrevista -más allá de la ilustrativa imagen- resulta en extremo interesante para los amantes de este apasionante deporte en cualquier latitud, a pesar de datar de septiembre de este año 2009, ya que incluye muchos tópicos de absoluta actualidad. Sin más, los dejo con el trabajo de marras.

  Con la Argentina fue campeón mundial 1978 como técnico; ahora distinguido por su trayectoria con el premio Bensemann 2009.

A los 70 años, César Luis Menotti es más vigente que nunca. Activo, como manager de Independiente, tiene una aguda mirada sobre el fútbol mundial. El entrenador campeón del mundo de 1978 elogia a España, critica el exitismo a cualquier precio, y habla del fútbol de varios países, entre ellos el alemán. No es nuevo el vínculo de Menotti con Alemania. Conoció el país de joven y siempre estuvo relacionado (Puma, DPA...).

Así lo cuenta: ?En Alemania me siento cómodo y disfruto mucho; la gente estereotipa al alemán como alguien de personalidad rígida, fría, pero es un error. Aquí hay gente alegre, buenos amigos... y todo lo hacen bien: la ropa, los autos, la comida, la tecnología, el orden...?.

Su próximo viaje a Alemania será en octubre, para recibir el premio Bensemann por su trayectoria. Pero antes, dialogó con Kicker en Buenos Aires, la capital argentina.

-¿Ve partidos de la Bundesliga? -A veces, cuando los horarios no coinciden con el fútbol de aquí. -

¿Cómo ve al fútbol alemán? -Cuando hablan de Alemania se menciona el orden, la disciplina y la crcapacidad de trabajo pero no hablan del talento. ¿O Beckenbauer qué era? Alemania empezó a sufrir en su fútbol cuando dejaron de aparecer estos aventureros que le daban al orden ese salto de calidad y de belleza. Alemania tiene un orden estructural de equipo, es una orquesta con un sonido muy bueno pero nunca dejó de tener a sus grandes solistas, como Müller, Overath, Breitner y tantos otros. Beckenbauer era un jugador superlativo, un artista. Entonces no confundamos el mensaje con la etiqueta del ?orden?.

-¿Y ésta selección de Loew? -Alemania tiene muy buenos jugadores, pero no aparecen esos futbolistas con la capacidad de la aventura. Jorge Luis Borges decía que la literatura es ?orden y aventura?. El fútbol es igual: si sos todo orden sos un aburrido, y si sos todo aventura sos un caos. En el último Mundial Alemania tuvo un equipo más comprometido con la gente, pero le faltó ese salto que le puede dar un aventurero.

-De los jugadores alemanes actuales ¿a quiénes destaca?

-De la Selección, Schweinsteiger. Ballack me gusta, pero es más regulador del orden que aventurero, no es como el Iniesta del Barcelona, que hace lo mismo que él pero en los últimos 20 metros te aniquila. No mostró lo que hacía Littbarski, por ejemplo.

-Hace unos años nos dijo a Kicker que le gustaría la idea de que Beckenbauer sea Presidente de la FIFA. ¿Todavía le gustaría?

-Sí, lo dije. Pero también dije que hay dos Beckenbauer: el jugador de fútbol y el dirigente de un club. Yo lo que deseo es que él un día sea presidente de la FIFA pero como jugador, que tenga esa misma sensibilidad que demostró dentro de la cancha. La capacidad la tiene, es un hombre generoso y con mucha experiencia. Que esté más preocupado por defender la calidad y no la cantidad: él sabe, como jugador, que no se pueden jugar 80 partidos al año. A este gran producto de mercado que es el fútbol hay que defenderlo desde la calidad. ¿O Pavarotti podía cantar todos los días en cualquier teatro?

  -¿Por qué el fútbol fascina en todo el mundo, más que otros deportes?

-Conozco el deporte en España, en Francia, en Cuba... Soy un estudioso de esto. En una escuela de Rosario, mi ciudad, fui con el intendente y juntamos en el patio a unos 300 chicos. Les pregunté cuántos querían ser jugadores de básquet: cuatro. ¿Boxeadores? Uno. ¿Futbolistas? Todos.

En la Argentina el fútbol es un hecho cultural que genera una máxima atracción, por eso nosotros tenemos la obligación de cuidarlo, de cuidar a los jóvenes de esta locura que los rodea. No soy tan inocente ni me hago el estúpido: ya sé que el fútbol es un negocio. Pero los negocios son diferentes.

Negocio es qué pongo yo, qué ponés vos y cómo repartimos. Pero ¿qué pone el mundo de los negocios en el fútbol? Si yo quiero poner un bar tengo que empezar de cero, comprar todo, difundir la marca... Un club como Independiente tiene más de 100 años, ya está hecho. El fútbol es un producto único que se vende en el mundo entero, está impuesto, no hay que salir a venderlo. Y eso lo lograron los grandes futbolistas.

Yo puedo invertir dinero y construir un gran hotel que compita con los mejores, pero si quiero ?inventar? un club, construir un estadio, le pongo de nombre ?Deportivo Alegría?, salgo a competir con los mejores y me fundo. ¿Con qué cuenta la organización, que los hombres de negocios no tienen? Con un siglo de historia, con un producto impuesto. En Inglaterra llega un jeque y compra un club, o en México, donde también son propiedad de las grandes empresas, pero acá es otra cosa, y el fútbol argentino merece un debate serio.

-¿Está anestasiada la sociedad?

-El poder económico, a través del poder político, ha producido una desculturización aterradora, que ha llegado al fútbol. Había una cultura, un estilo que en el nombre del modernismo se empezó a destruir. ?Hay que ser moderno? en el fútbol, en la música, el arte... Parece que para ser moderno hay que matar a Mozart o a Beethoven. Si eso es el modernismo, prefiero ser antiguo como Mozart y no moderno como Julio Iglesias.

-¿Y aquello del fútbol de izquierda o de derecha?

-Un día dije que había un fútbol de izquierda y otro de derecha. Los más generosos, los más artistas, los más cultos siempre fueron de izquierda, siempre estuvieron más cerca de mí que lo otro, el mercado. Un fútbol generoso, abierto, comprometido con la gente, el orgullo de la representatividad, el orgullo de la pertenencia... todo eso que pregono me suena más a la izquierda que a la derecha.

Después hay otro fútbol, al que no le importa la gente, solamente le interesa el resultado. Cuando salía campeón del Inter con el catenaccio todos hablaban maravillas de eso, pero no decía que los tres equipos que habían descendido jugaban igual. El Inter tenía a Suárez, a Mazzola... jugadores que podían ganar con cualquier esquema. Pero si puedo elegir, me quedo con el Milan de Arrigo Sacchi, con la Holanda del 74... o con la misma Alemania de ese Mundial, que era un equipazo.

-¿Sigue pensando que la final del 74 fue el mejor partido que vio?

-Como exhibición de fútbol lo más grande que vi fue a Brasil de 1970. Pero como partido esa final del 74 tuvo todo: fue de ida y vuelta y protagonizado por dos equipos buenísimos.

-Este verano hubo mucho movimiento con Cristiano Ronaldo, con Robinho... Parece que los jugadores están en clubes fantásticos pero igual no están contentos. ¿Qué le parece? ¿Falta ética?

-A la misma plata, el que no disfruta del juego, sufre los cuestionamientos de toda la prensa que espera que él solo gane un partido, no es feliz, y se va a buscar otro horizonte. Pero si Robinho hubiera jugado en Barcelona, no se hubiera ido. Andá a ofrecerle a Iniesta que se vaya a jugar a Italia o Inglaterra... El rendimiento general de ese Madrid era muy malo.

-¿Cómo ve los 94 millones de euros que gastó el Real Madrid?

-Debe ser bueno, habrá que ver cómo juega. Siempre me gusta relacionar el fútbol con la música: un buen director, con regulares músicos puede hacer una orquesta afinada; con grandes músicos puede hacer una sinfónica. Un mal director con músicos regulares es horrible; con buenos músicos puede hacer una orquesta afinada. Los músicos son fundamentales. Es importante que Pellegrini tenga su tiempo de ensayo. Por ahora no me dicen nada. Hubo una época en la que Hollywood llevaba a Vittorio Gassman, Elizabeth Taylor, etc y las películas eran malísimas; tenían a grandes actores pero no había un buen guión.

-¿Qué selecciones le agrada ver hoy?

-Holanda sigue insistiendo con su estilo, Rusia con Guus Hiddink ha hecho un buen juego. Alemania ha sido bastante generosa en el último Mundial. Y sobre todo España que está eligiendo buenos jugadores.

Hace veinte años dije en España que tenían que elegir si querían morir como un toro o como un torero. Si querían morir, porque podrían elegir el éxito, y ahí también cabe elegir si quieren terminar como un toro o un torero. Ahora resulta que después de tanto tiempo se acabó la Furia, lo peor que le pasó al fútbol español.

España en el Mundial 98 jugó en el mediocampo con tres centrales (Nadal, Amor, Luis Enrique), tres defensivos. Ahora juegan con chiquititos, tiene una idea y parece que los periodistas están esperando que pierda para criticarla.

-¿Brasil? ¿Argentina?

-Nooo, Brasil y Argentina son una cosa increíble. Nosotros hacemos la historia y después la tiramos a la mierda. Siempre copiamos lo peor: estamos en un fútbol agresivo, vertical, confuso, atlético, de choque... Y en el fútbol brasileño sorprende ver las patadas que se dan... En los 60 viví en Brasil y me tocó ver a Pelé, Coutinho, Garrincha, Tostao, Didí... ¡Dios mío ¿Dónde están?!

-Hasta ahora pareciera que la conducción de Diego Maradona en la Selección Argentina está sustentada más en lo anímico que en lo futbolístico. ¿Es suficiente con ser gran un motivador?

-La motivación es una mentira. La única motivación es la del conocimiento. No lo puedo motivar a mi hijo para que vaya y pelee con Tyson, porque lo estaría matando. La selección tiene un problema muy serio y es que ni siquiera podemos saber qué es lo que quiere Maradona, porque no puede entrenar. Es difícil tener una idea clara de lo que Diego busca, porque no puede mostrarla. Entonces más que un entrenador esr un ?seleccionador?.

En Europa es más fácil, por las distancias, pero acá no se puede. No lo estoy defendiendo, ni mucho menos. Maradona podrá demostrar su idea recién en el Mundial, cuando tenga un mes para armar el equipo.

-¿Por qué Argentina no supera los cuartos de final en los mundiales y Brasil sí?

-Brasil siempre ha tenido figuras que sostuvieron sus deficiencias colectivas: Romario, Ronaldo, Ronaldinho... Pero Argentina no; desde la salida de Maradona ha tenido buenos jugadores, pero no logró lo que se supone que puede dar Messi ahora. Ese tipo de jugadores genera algo especial: la gente va a ver a Messi, como pasaba con Maradona, y eso le quita peso al resto del equipo.

-Argentina tiene a Agüero, a Messi, a Tevez, fue campeón olímpico...

-Pero son muy jóvenes, su crecimiento lo hacen en Europa. Antes un capitán era Passarella, un tipo con una trayectoria en la selección. Ahora son pibes.

-Quién es el mejor jugador del mundo hoy?

-Iniesta.

-Fernando Torres decía que España campeón de Europa es algo bueno para el fútbol...

-¡Muy bueno! -Bruckner, Capello, Hitzfeld, Lippi, Rehhagel, del Bosque.

En Europa los DT de selecciones son hombres entrados en años. ¿Tiene explicación para esto?

-Es que el joven no tiene la fuerza para imponer su régimen de trabajo. Poner a un técnico de mucha personalidad es peligroso para ciertos dirigentes argentinos, pero se ve que hay países que todavía respetan el conocimiento de los mejores, sin importar su edad.

-¿Por qué regresó a Independiente? -Hay una vieja historia con el club, donde recurrir a Menotti significa intentar reordenar una idea conceptual, valorizar jóvenes jugadores, porque el mercado no permite traer otros grandes. Veré si estoy a gusto, tratando de armar un equipo competitivo en el corto plazo; y más adelante pensar en la formación de jóvenes.

-Esto no significa que no quiera volver a entrenar...

-En absoluto. Tengo la potestad de elegir el próximo entrenador el año que viene. -Si Américo Gallego no sigue, el paladar del hincha de Independiente querrá a Menotti... -Pero esa será una resolución mía, no del club. Puedo presentar dos nombres de entrenadores y ellos elegirán. Falta un tiempo para eso.

-El fútbol es...

-...espacio, tiempo y engaño. Suena a sencillo, pero hay que hacerlo. Y tiene cuatro acciones que se pueden enumerar fácilmente pero que también hay que llevar a la práctica: defender, recuperar la pelota, gestar jugadas y definir.

Un fútbol complejo solamente lo hacen diferente los grandes jugadores, y los grandes entrenadores. El técnico tiene una idea y debe demostrar y convencer que a sus jugadores de que con esa idea lograrán la eficacia. Y después comprometer a la defensa de la idea. Son tareas que no se logran en dos días.

-Suele pregonar que se juega como se vive: los argentinos son pícaros, engañadores; los brasileños alegres; los alemanes poderosos; los ingleses estrucurados, etc. Sin embargo Italia, el país de la bellesa, las artes, el diseño está identificado con un fútbol mezquino, especulador...

-Es increíble lo de Italia. Puede jugar tan bien o mejor que España, pero cuando apueste a los grandes jugadores que tiene. Cuando Italia jugó horrible y salió campeón mundial nadie dijo nada. Ahora que Italia sigue jugando igual pero no gana, lo critican por todos lados. Parece que el músculo no se discute, pero la inteligencia sí. Es un debate. Si Baggio está sentado en el banco tiene que esperar a que Del Piero ande mal para entrar... ¡¿Nunca va a entrar Baggio por Gattuso?!

-¿Un once de todos los tiempos?

-Quizá no tenga sentido comparar épocas. Pero sí puedo nombrar a los reyes: el primero fue Alfredo Di Stefano; después aparece Pelé, más tarde Cruyff y después Maradona. Después se produjo un vacío de esa corona: pudo ser Romario, Ronaldinho, Zidane, se desdibujan... aparece Cristiano Ronaldo, pero tampoco. Lo que sí hubo enormes príncipes detrás de los reyes: Beckenbauer, Platini, Laudrup...

-Había dicho que un día habrá un campeón mundial africano...

-Un Mundial tiene ?participantes?, ?protagonistas? y ?candidatos?. Hasta ahora no se rompió nunca ese orden, los candidatos son los de siempre: Alemania, Brasil... Lo que sí es que está más cerca el día de que se rompa la hegemonía de los candidatos. A los africanos tienen un protagonismo muy grandes, pero les cuesta, aunque tengan a grandes jugadores.

-¿Es acertada la elección de Sudáfrica?

-Tengo una visión diferente. Si es para difundir al fútbol, no me suena. Me parece que el Mundial se tiene que jugar en Italia, Argentina, Alemania, Brasil, Inglaterra, Holanda... Establecería ocho o diez escenarios privilegiados para el Mundial, no solamente elegir a países que tengan dinero. ¡En estos países futboleros el jugador! Puede ser por la exigencia del público, pero juega mejor. Yo vi en el Mundial de Corea y Japón que desde la tribuna no había un ambiente de exigencia hacia el futbolista.

El aficionado inglés tiene una manera de pensar el fútbol muy exigente. Y a la Premier League pueden ir futbolistas de todo el planeta, pero tienen que jugar como los ingleses quieren. Si no, se corre el riesgo de desculturizar al fútbol, que a favor del éxito a cualquier manera la liga inglesa termine siendo miserable.

Hasta ahora está a resguardo, con conductores como Ferguson o Wenger que respetan la historia, y el público que exige. En la Argentina eso se perdió, cada vez hay más espectadores y menos público: antes del partido están las porristas mostrando el culo, como en el básquet de la NBA, los periodistas se meten en los vestuarios...

Compartir:

Vuelve la ikurriña

El 5 de Diciembre se disputaba en Anoeta el derbi vasco entre la Real Sociedad y el Athletic. En conmemoración del 34 aniversario de la reaparición pública de la ikurriña de la mano de Kortabarria e Iribar en 1976, en esta ocasión fueron los capitanes Gurpegi y Aranburu quienes portaron esa misma bandera aunque ahora ya de forma legal. Antes del comienzo del partido el público cantó a modo de karaoke la canción ?Guk euskaraz, zuk zergaitik ez?? (Nosotros en euskera, ¿Tú por qué no?) en apoyo a la lengua vasca. Declaraba el Presidente de la Real Sociedad que ?la Real está muy unida a Gipuzkoa y el mejor valor para estar unido a Gipuzkoa es el euskera, que quizás es nuestra identidad cultural y el mejor valor que tenemos. La Real Sociedad trabaja intensamente por el euskera en todos los aspectos?.

?Beti gogoan?

No fue el único acto social o político de esa tarde. Antes del partido y convocado por la plataforma ESAIT, una manifestación transcurrió en los alrededores de Anoeta en homenaje a Aitor Zabaleta en el 12º anivesario de su asesinato. Este hincha de la Real Sociedad fue apuñalado por un neonazi seguidor del Atlético de Madrid en las mismas puertas del Vicente Calderón en Diciembre de 1998. Desde entonces todos los años en su aniversario la afición realista le rinde homenaje, en esta ocasión acompañados también de seguidores rojiblancos.

Volviendo a los orígenes. El fútbol por el fútbol.

  El 8 de Diciembre caía eliminado en la Copa inglesa en FC United of Manchester. Este equipo formado por socios descontentos del Manchester United tiene como peculiaridad que el club está en manos de sus aficionados, los cuales rechazan hacer negocio con el deporte. ?Our club, our rules? es su lema. Aunque están en la 7ª División inglesa unas 7.000 personas se juntaron en su estadio para ver como caían derrotados por 0-4 ante el Brighton de 2ª División. Pese a las ganas de pasar la eliminatoria para ellos el resultado es lo de menos. Son conscientes de su presupuesto, de su capacidad, y su única ambición es llegar hasta donde puedan deportivamente pero sin hipotecarse y sin especular económicamente. El fútbol por el fútbol, la diversión que nunca debió dejar de ser este deporte.

Selecciones territoriales: Entre la diversión y la reivindicación.

Este mes es tradicionalmente el de las selecciones no-oficiales. Las selecciones vasca, gallega y catalana volvieron a los terrenos de juego en estas fechas. El 29 de Diciembre la ?Euskal selekzioa? se enfrentó a la selección de Venezuela en San Mamés. Con las entradas agotadas el ambiente era tan político como futbolístico. En el campo, victoria de la tricolor vasca por 3-1. En las gradas principalmente mensajes a favor de la oficialidad de la selección para competir internacionalmente. También hubo otras pancartas por la independencia, por el agrupamiento de los presos e incluso de apoyo a la revolución bolivariana en Venezuela.

Gabilondo del Athletic y Xabi Prieto de la Real Sociedad mostraron en una entrevista su apoyo a la oficialidad de su selección. El extremo del Athletic comentaba que ?Nuestro objetivo es poder disputar algún día un partido oficial. Es lo que a todos nos gustaría, pero eso ya no depende de nosotros.?, mientras que el capitán realista al ser preguntado por el futuro de la selección vasca contestaba que ?Nos gustaría verla jugando un Campeonato del Mundo?. Estas declaraciones no deberían sorprender en vista de que la mayoría de futbolistas vascos han firmado varios manifiestos a favor de competir internacionalmente con la Euskal selekzioa.

El 28 de Diciembre la selección catalana por su parte se enfrentó a Honduras a la que derrotó por 4-0 ante unos 30.000 espectadores. En las gradas multitud de esteladas, bandera independentista catalana, y otras pancartas reclamando la independencia entre otras reivindicaciones.

Por último la selección gallega jugó ante un combinado de jugadores palestinos el 26 de Diciembre. Sin embargo esta selección gallega no fue convocada por la Federación de Fútbol Gallega, ni por ningún otro organismo oficial. Por 3er año consecutivo los encargados de organizar este encuentro fueron Siareir@s Galeg@s, la organización que reúne a los seguidores de a irmandinha. Esta jornada deportivo-reivindicativa contaba con un torneo de futbolín, una manifestación por la oficialidad de la selección gallega, un concierto y el propio partido de fútbol. Esta selección gallega no contó con jugadores de primer nivel pese a que en un principio sí pensaban acudir algunos futbolistas profesionales y semiprofesionales. Sin embargo parece que finalmente declinaros asistir por presiones de sus clubs, tanto deportivas por miedo a lesiones, como políticas. El combinado mixto gallego, que esta vez no pudo contar con Fernando Vázquez en el banquillo como en la edición anterior, se impuso al palestino ante unas 1.000 personas (la capacidad máxima del estadio) en un ambiente de reivindicación independentista y solidaridad con Palestina.

Fashanu in memoriam

El 14 de Diciembre, con la resaca de la adjudicación del Mundial a los petrodólares qataríes, el presidente de la FIFA hacía unas declaraciones muy lógicas. Joseph Blatter decía en tono jocoso que ?en Qatar gays y lesbianas deben abstenerse de cualquier actividad sexual?. Declaraciones lógicas ya que en ese país la homosexualidad está gravemente penada. Y lógicas también porque el fútbol de hoy en día, al menos el de las altas esferas, está para recaudar dinero. Si para ello hay que cerrar los ojos ante las injusticias e incluso hacer alguna chanza al respecto, pues se hace, al fin y al cabo no hablamos de Venezuela, ni de Cuba, ni siquiera de Irán, estos son ?de los nuestros?. De momento, claro.

¿Política? No, lo normal.

El 23 de Diciembre se disputada en La Felguera el tradicional partido solidario entre amigos de David Villa y amigos del árbitro asturiano Mejuto González. 3.000 personas acudieron a ver el partido cuya recaudación será destinada a la Cruz Roja. Sin embargo hubo otro invitado solidario inesperado. Varios trabajadores de la empresa Duro Felguera acudieron con una pancarta en defensa de los puestos de trabajo en la fábrica langreana. Con ellos se solidarizaron los protagonistas allí presentes como Villa, Mejuto, Canella ó Bilic haciéndose una foto con la pancarta de apoyo a la emblemática empresa asturiana. Hay cosas que vemos tan normales apoyar que no nos damos cuenta de que también son acciones políticas.

A vueltas con wikileaks

Wikileaks es una mina. Como no podía ser de otra forma también toca el mundo del fútbol. Según un cable del 30 de Diciembre el fútbol búlgaro tiene conexiones con las mafias del país. Según este informe de la propia embajada búlgara muchos partidos están amañados por las mafias de las apuestas. Parece que una de las causas del refugio de las mafias en el mundo del fútbol tiene que ver con la perestroika futbolística. Los clubs de fútbol no fueron una excepción en la privatización de empresas tras la caída de la URSS, y muchos de estos equipos acabaron en manos de empresarios de dudosa moral. De aquellos barros estos lodos.

Ah todo esto, ¿Y Julian Assange? Cualquiera diría que es un preso de conciencia que ha sido convenientemente sacado del foco mediático. Na, no puede ser, eso solo pasa en repúblicas bananeras tercermundistas.

Compartir:

¿Fútbol es fútbol, que decía H.H., o es más que fútbol? Siempre me ha sorprendido la capacidad que tiene el fútbol para ser el medidor de otras cosas, su adaptabilidad a las necesidades de discursos muy diferentes. Vimos en el debate cómo se puede hablar de fútbol para definir conceptos gramscianos o para generar dudas en relación a la filiación política del catenaccio. Podemos ver que Galeano, T. Negri, U. Eco, Valdano, J. Subirats, Vázquez Montalbán y otros muchos generan ideas sobre un espacio que en principio podría parecer muy alejado de lo que habitualmente entendemos por ?mundo de la cultura?, y que trascienden el marco estricto del fútbol. Para poner algún otro ejemplo, también se puede derivar a la música, y, dado el último ?partido del siglo?, Mourinho era equiparado ayer en El Larguero (perdonadme, pero no llegué a tiempo para saber qué grupo de música decía esto) con el rock?n?roll (derivado a trash metal a veces), mientras Guardiola era definido más como pop (o incluso chill out). Ínigo Errejón lo lleva a otro aspecto: Mourinho es Blanqui y Guardiola es Gramsci. ¿Seguimos buscando otros lugares?

Creo que procede definirse: vaya por delante que soy del Madrid, con todas las contradicciones que eso supone, comenzando por tener que llevar el ?Real? delante y tener un escudo con una corona encima. Y mucho más cuando buena parte de la grada del Bernabéu es ocupada por personajes que remiten a la xenofobia y al racismo como seña de identidad. Y también cuando el presidente del club es uno de los mayores ?estafadores legales? de este país (incluida la operación ?Ciudad Deportiva? que reportó cantidades ingentes e indecentes de dinero a ?mi? equipo), o cuando se hacen mensajes políticos que apelan a una ?españolidad? que no es la mía? Recogiendo lo que dice Monereo, ?supongo que prefiero seguir manteniendo al niño que se hizo del Madrid?, y también Franzé: ?el fútbol pertenece a la infancia y no hay que moverlo de ahí?; y luchar las batallas en otros terrenos. Con todo, comparto parte de la ?división interna? que plantea Íñigo Errejón: ¿cómo animar a un equipo cuya simbología e incluso identidad remite a todo lo que no me gusta? 

Y es que el fútbol es mucho más que un juego, más que una pasión. Genera cuestiones que abarcan múltiples campos, y así, es ?un fenómeno universal?, ?produce un diálogo intergeneracional?, ?es un rito de inversión social?, ?es una expresión cultural como otra cualquiera?, ?es un vehículo de comunicación?, ?es una vía de escape?, ?es un arma de distracción?? (recogía Jorge Valdano en el prólogo de Cuentos de fútbol), y, evidentemente, en muchas ocasiones, un arma política, que rebasa el terreno de juego para generar verdaderas cuestiones políticas y sociales. El último Real Madrid-Barcelona lo ha dejado claro. 

Participan en el debate sobre fútbol y política Íñigo Errejón, Javier Franzé, Manolo Monereo y Pablo Elorduy (en función de su talento en relación a las cuestiones políticas y a su pasión futbolera, aunque no sé cuál de las dos cosas prima más ¿o sí lo sé?), que llevan a cabo un debate de gran nivel, pero en el que me ha faltado un poco la pasión que suele desatar el fútbol. Ha faltado un poco más de ?hooliganismo?, un poco de bronca de barra de bar, un debate menos controlado. Lo que es virtud de La Tuerka CMI para el resto de temas, quizá es un problemilla cuando se trata de éste, tan indisociable, pese a todo, de los sentimientos, del ?dejar salir? algunos de nuestros instintos más irracionales: ¿es todo lo que rodea al fútbol tan analizable desde la mesura y la prudencia? ¿y por qué yo soy del Madrid y mi amigo que vota al PP también? ¿pesa más la identidad futbolera que la política? ¿quizá abstraemos demasiado y en realidad no está tan claro qué significa ser de tal o cuál equipo? 

Fútbol y política, fútbol como fábrica de significantes políticos, fútbol como generador de identidades o como identidad opositora en sí mismo. Elemento de integración y también de división, Valdano dixit. Fútbol como generador de símbolos, pero no sólo políticos, sino también económicos (¿es el Real Madrid de derecha y el Barça de izquierda? ¿no fue en origen el Madrid (sin Real) el equipo de la gente más modesta, sin afanes nacionalistas, mientras el Barça era un equipo nacionalista burgués? ¿no surgió el Atlético de Madrid, teórico equipo de las clases más humildes, como Atlético Aviación? ¿no hay algo demasiado etnocéntrico en la defensa identitaria de lo propio del Athletic? ¿quién representa qué en la rivalidad quizá más profunda que hay, entre Gijón y Oviedo? ¿?). Como ejemplo, Franzé señala cómo el Barça es en origen el equipo internacional, contra el que surge el Español (luego Espanyol, cuando ahora es el equipo no catalanista) como equipo que afirma la catalanidad. Esto es, las identidades también evolucionan, incluso en el fútbol. Y más allá: ¿cómo se ve al Barça desde un equipo modesto? ¿no se le ve tan ?arriba? como al Madrid? ¿no son los dos lo mismo cuando se mira desde más abajo? ¿Y al Deportivo o al Sevilla, o casi todo el resto de clubes de élite, no se comportan como Madrid y Barça en relación a los clubes modestos de su entorno cercano? ¿no son ellos los ?amos del dinero? en este nivel, contra los que no pueden competir el Betanzos o el Bollullos, valga el ejemplo, para conservar sus jugadores? 

Hoy una de las señas de identidad se genera a partir de quién representa el ?jogo bonito?. Y la respuesta es evidente: el Barça. ¿Pero quién lo era hace unos años, cuando la Quinta del Buitre, mientras el Barça trataba de contrarrestarlo apelando a los Calderé, Eskurza, Bakero? y compañía? ¿Hay una verdadera ?esencia? en el juego de cualquier equipo? ¿No era la ?esencia? de la selección la Furia española hasta que tuvimos la suerte de tener otro tipo de jugadores para generar otra ?identidad? futbolística diferente? Y es más: ¿se puede asociar eso a una opción política? Si hoy en España es el Barça quien juega bien y el Madrid quien juega a otra cosa: ¿podría aplicarse al caso argentino con River y Boca y las ?identidades? que representa cada uno? (Franzé ha preferido no remitir a ello, al definirse seguidor del River y del Barça, que representan básicamente lo opuesto). Así, estoy seguro de que a día de hoy, no, más allá de que me parezca mejor el planteamiento de Guardiola que el de Mourinho. Sí tenía quizá sentido hace unos años, cuando Juanma Lillo vinculaba el fútbol al todo cuando afirmaba que ?no se puede jugar en zona si no se vive en zona?. Pero también es cierto que al final se puede jugar bien cuando se tiene a las mejores individualidades. Hasta Galeano, nada sospechoso de estar contra lo colectivo, reconoce que ?por suerte todavía aparece en las canchas, aunque sea muy de vez en cuando, algún descarado carasucia que se sale del libreto?? (en El fútbol a sol y a sombra). Esto es, la figura individual que rompe lo colectivo? 

Uf, ya veo que hoy, más que nunca, me voy desviando de lo que plantean los ?tertulianos? (qué palabra más fea, pero así me vengo de alguno que me hizo sudar tinta cuando fue profesor mío), si bien estoy introduciendo en el análisis buena parte de lo que ellos han dicho. Sería imposible analizar cada una de las cosas que se dicen. Haría falta un análisis casi para cada frase. Se podría entrar en mil matices en cada afirmación, en cada planteamiento.  Fútbol y política, supongo que es entendible? 

Abre el debate la pregunta: ¿se puede construir una nación sin un equipo de fútbol? Elorduy introduce un elemento interesante, que no es retomado luego en el debate: ¿cómo puedan representar a una nación equipos que funcionan como transnacionales? Del resto, habría que escribir un libro entero. 

Aparece Camilo vestido de La Roja para declarar el ganador del Top Facha, que va a Eduardo Goligorski, de Libertad Digital. Gema Díez saca el debate a la calle, en los aledaños del Bernabéu en vísperas del partido: ¿están fútbol y política unidos, o son cosas diferentes?, concluyendo que hay una diferencia bastante marcada entre los aficionados del Madrid, que consideran que política y fútbol no tienen nada que ver, mientras los del Barça lo consideran algo clave, y que sí están unidos y ligados, que prácticamente es lo mismo. Quizá no estaría aquí de más recordar algo que alguna vez oí a Carlos Taibo: ¿es la política la que lleva el enfrentamiento al terreno del fútbol, o quizá es al contrario? Decía Taibo que sin la rivalidad futbolística, la relación de ?Madrid? con otras zonas se vería de otra manera; y de hecho ocurre, por ejemplo, con el País Vasco o Galicia, donde no hay ese equipo de referencia que lleve a una tensión que genere ese sentimiento de ?odio? a lo que significa el otro. 

¿Hay izquierda y derecha en el modelo de juego que se elige por los equipos (o sus entrenadores)? ¿Es el estilo ofensivo ?de izquierda? (Galeano) y el defensivo ?de derecha?, o es más bien lo contrario (T. Negri)? Franzé plantea que el fútbol ofensivo viene marcado por quién tiene capacidad para comprar a las mejores individualidades, y además que muchos equipos se ven obligados a seguir un estilo defensivo, dada la diferencia con los rivales poderosos. Al final resurge de nuevo la pregunta que ya se había abierto: ¿qué preferimos, que nuestro equipo juegue bien o que gane? Obviamente de aquí se podría abrir otro debate, pero de nuevo es imposible profundizar más. Y más allá: ¿qué es más el fútbol, conflicto agónico o solidaridad, lucha contra el otro, o comunidad con ?los tuyos?? ¿dónde personas que cotidianamente se odiarían se abrazan en una celebración ante una fuente cuando gana su equipo, identificados por unos colores, que priman sobre el resto de aspectos? 

Avanza el programa centrándose ya en el partido en sí. Pepe. Alves. Cuestiones que la prensa de estos días, y las redes sociales, nos encargan de recordar que prima con claridad el ?fanatismo? sobre la realidad. Depende de la camisa que vistas verás las cosas desde una óptica determinada. Pero los invitados rehúyen el capote y vuelven a la teoría. Quizá, en la duda planteada arriba, haya que concluir que prima su pasión política sobre su pasión futbolera. Hegemonía, guerra, dinero, potencias, comunidad política que ve el fútbol, populismos de derecha mandando en ambos clubs, nacionalismos? ¿y la roja de Pepe? ¿quién habla de eso?

En La Tuerka Rap, Demo cierra el programa que pasará a la historia. Barça-Madrid, algo más que deporte, aunque no te importe la política. Bienvenidos al folklore. Se anteponen dos legiones con sus convicciones. Ondean las banderas, no de equipo solamente. Espectacular, como el fútbol mismo. 

Y, para no traicionarme, yo sí voy a ejercer un poquillo de ?hooligan?, pero sólo con algunas preguntas abiertas, y una pequeña reflexión final:

¿Se puede hacer una revolución un domingo de fútbol? (U. Eco)

¿Quién preferirías que ganase en un enfrentamiento España-Chile de 1972? (M. Monereo)

¿Cómo explicar todo el barcelonismo que hay fuera de Catalunya, no asociado al catalanismo, obviamente?, y el madridismo que hay en Cataluña?

¿Cómo podría explicar el Barça sus enormes éxitos del primer franquismo?

Cuando el Barça apela al espíritu subversivo del Camp Nou, a ese espacio de resistencia durante el franquismo: ¿cómo explicar por qué Franco no lo aplastó? ¿Por qué decidió permitir que le lanzaran insultos los seguidores del Barça? ¿No sería que el pueblo catalán sólo descargó su energía ?subversiva? en un pasatiempo inofensivo, pese a todo? ¿Por qué Franco nunca tuvo una oposición seria por parte de los catalanes? ¿Por qué la junta directiva del Barça estaba controlada por franquistas?

¿De verdad fue roja lo de Pepe?

¿Podría existir el Madrid sin el Barça, y el Barça sin el Madrid, tal y como hoy se entienden? Cara y cruz de la misma moneda. Siempre la definición de lo propio en relación al otro? 

Concluyo: no estoy de acuerdo en que el Madrid sea un equipo ?de derecha?, y el Barça ?de izquierda?, pero no por el primero de los términos, sino por el segundo. Esto es, tan de derecha es el Barça como el Madrid, más allá de que los grupos ultra de cada uno de ellos señale tendencias diferentes que derivan de la distinta posición que ocupan ambas ciudades en el Estado español. Quizá son la parte más visible, pero ¿no es controlado el Barça por la burguesía catalana, que lo utiliza, y lo utilizó siempre, para sus propios intereses? ¿no son en definitiva, esos clubes que ?son más que un club? máquinas económicas que se benefician de las pasiones de la gente? Fútbol es fútbol, y no lo es? No le deis más vueltas. 

Salud, y nos vemos frente a la tele en el partido de vuelta.

El vídeo del programa en
http://www.youtube.com/watch?v=_q6OlQrmSUY

Javier Soria.

Compartir:

¡Qué bueno que haya pasado lo que pasó en el nauseabundo ambiente del fútbol chileno!, Dignidades, valores, éticas y lealtades no son precisamente los aires que se respiran en ese podrido ambiente. Que los chilenos se den cuenta, de una vez por todas, el calamitoso estado de degradación y descomposición que han venido experimentando las instituciones de nuestro país, y la sociedad en su conjunto. Lo que ha pasado en la bochornosa elección de la ANFP, no es nada más que dejar al descubierto la pudrición que hay en nuestras instituciones, cuya expresión se ha dejado sentir, en esta ocasión, en las propias narices del fútbol chileno. En dicho contexto, aparecía como fuera de lugar que Bielsa y Mayne-Nicholls tuvieran que estar quemando todas sus energías en medio de tan singular cloaca. En mi opinión, hace rato ya que esta dupla nada tenía que hacer allí, un lugar en donde abundan mercachifles especuladores y corruptos, y también, desleales, traidores y sinvergüenzas.

Pero, digamos las cosas por su nombre, Piñera y el entorno político-empresarial-especulador que lo rodea, no han hecho otra cosa que seguir la línea dejada por la Concertación. Si estos ya entregaron la explotación de los servicios de agua, luz, teléfono, carreteras, banca y financieras, etc., en manos de los modernos conquistadores españoles, ¿por qué Piñera tendría que ser menos y no entregar los destinos del fútbol nacional en manos de un mercachifle extranjero, a otro español, especulador y mafioso, y por antonomasia ignorante de los reglamentos que regulan nuestro fútbol, el tal Jorge Segovia? (ni siquiera se sabe los estatutos de la institución que pretende dirigir).

Ahora bien, no debemos ser ingenuos y, como tal, pretender ignorar las cuestiones que se manejan en las entreveradas sombras del poder. Las madejas allí no son simples y la mayoría de las veces se presentan complejas y enredadas. Esto debe ser entendible para cualquier inteligencia desapasionada, para lo cual sólo basta remitirse a las recomendaciones que en tal sentido nos legó el florentino Nicolás Maquiavelo, allá por los siglos XV-XVI. Su máxima, de que más importante que conquistar el poder es ?mantenerlo? y ?conservarlo?, fue la impronta que pasaron por alto Bielsa y Mayne-Nicholls, y que fue en definitiva lo que los hizo caer a manos de poderosos enemigos.

Que Bielsa y Mayne-Nichols lo hicieron muy bien y levantaron los bonos a una alicaída selección nacional, eso está fuera de toda duda. Es más, la hinchada futbolera y el país en su conjunto deben estar agradecidos de ello. Pero es el caso que cuestiones tan importantes cono éstas, a los círculos del poder poco les importan. Como sabemos la clase empresarial, allí donde ve la posibilidad de meter las manos para hacer pingues negocios, se mete con todo, aún si para ello tienen que llegar a traicionar las lealtades de sus mejores amigos y hasta vender incluso, a sus propias madres y a toda su parentela junta. Esa es la impronta que caracteriza al empresario especulador; su insaciable avidez por el poder y el dinero.

Como sabemos, en la ANFP se mueven muchos millones de dólares, un apetitoso bocado que los especuladores mafiosos no podían pasar por alto. Resultaba demasiado imperioso para ellos meter allí las manos fuere como fuere. Por eso no se hicieron esperar los complots, los contubernios y los telefonazos para preparar el ambiente que terminara en una asonada. Que Bielsa, que Mac Nichols, que la hinchada, que la selección nacional, que el país, todo ello poco les importó, lo principal era apoderarse, fundamentalmente, por parte de los llamados clubes grandes, del gran negocio de millones de dólares recaudados a través del fútbol. Entonces, vino perentoria la orden, -dicen, a punta deteléfonos desde la propia Moneda-: ¡sacar a Bielsa y Mayne- Nicholls de por medio, fuere como fuere!. Éstos ya le habían meado demasiado el asado al poder para poder seguir soportándolos. El plan dio sus frutos y se cumplió meticulosamente; uno a uno, (salvo excepciones) los dirigentes empezaron a darse vuelta la chaqueta, pese a haber de antemano comprometido su apoyo para seguir desarrollando el plan Mayne-Nicholls-Bielsa.

A partir de Maquiavelo, entonces, debemos entender que el entorno que rodea al poder en el fútbol, resulta ser, y valga la redundancia, ?maquiavélico? Sin embargo, no por reconocerle tal carácter podemos justificar el que soportemos  todo lo que se nos venga, y no poner límites a todo lo que se nos quiera imponer, en nombre de tan poca candorosa impronta.

Tolerar y soportar que en los ambientes del fútbol chileno merodeen especuladores-pirañas como los Nasur, los Hoffmann, los Asfuras, los Sánchez, los Segovias, los Piñeras, los Ruiz Tagle, y un cuánto hay de especímenes de similar calaña, rebasan toda posibilidad de justificación hasta para los propios presupuestos maquiavélicos. Para el caso, esto es lo que ha sucedido en Chile, bochornosos hechos sucedidos en torno a la actividad del fútbol, causando gran indignación en todos los círculos de la sociedad civil y removiendo las conciencias de hasta los más débiles y desprevenido de los entendimientos..

Comprar o manejar los clubes deportivos para, desde allí, cosificar a los jugadores transformándolos en meras mercancías, es la parte más triste de este asunto. Y más triste aún lo es el hecho que esa haya sido la impronta que motivó a los mafiosos empresarios, - por antonomasia, especuladores y explotadores del trabajo ajeno - para dar el gran asalto, frustrando así las ilusiones y esperanzas de toda una fervorosa hinchada nacional y del pueblo entero. Como nunca antes, Bielsa y Mayne-Nicholls se habían ganado un lugar de preferencia en el corazón de los chilenos; eso se reconoce y queda fuera de toda duda. Pero ya sabemos, cuando los monstruos llegan. es como si el diablo metiera la cola y todo buen propósito hasta ahí no más llega.

Y que me perdonen los jugadores (que como trabajadores respeto), es muy triste ver que mercachifles y especuladores los transan en el mercado tal como se hace en las ferias de animales. Y más aún, -agregaría yo- las transacciones de que son objeto los ponen al mismo nivel que las transacciones que se hacen en el comercio de la trata de blancas.¿Una exageración? ¿Tal vez?, concedo esa posibilidad. Pero así es como yo veo y pienso de lo que hay tras el trasfondo de este asunto. Tengo arraigada la costumbre de llamar al pan pan, y al vino vino. Mi olfato de investigador ensayístico me llevan a examinar los temas y las cosas en las profundidades de las aguas en las que éstas navegan, y no quedarme enredado sólo en las apariencia tal cual se presentan en la pura superficie.

Ahora bien, sin eufemismos los jugadores, todos ellos son trabajadores proletarios que, en razón de su actividad, generan cuantiosa plus valía que usufructúan otros. Así, entonces, cualquiera sean las formas, el trabajo de unos y otros corren por el mismo carril; campesinos obreros, profesionales, empleados, prostitutas, jugadores de fútbol, etc., sus actividades y trabajos son igualmente explotados a favor de terceros, En un caso, son los chulos, los cafiche y proxenetas los que explotan el comercio de la trata de blancas. En el caso de los jugadores se les llaman ?agentes?. Pero distintas formas y distintos nombres no alcanzan a esconder el fondo al que apuntan: explotación del trabajo mediante la rapìña de la plus valía producida. Vista así las cosas, nadie podrá dejar de convencerme que en el mundo del fútbol los que son dueños de los pases de los jugadores y los venden, no son ni empresarios, ni representantes, ni agentes, simplemente son los proxenetas del fútbol, y punto..

Por último, no puedo dejar de referirme a un caso particular francamente patético. Un ejemplo de cómo el mundo empresarial coopta al político. Me refiero al caso de Jaime Estévez, un tránsfuga de la política y también un mercenario que trabaja a favor de los grandes consorcios financieros y económicos. Empezó su carrera (¿) política en la D.C. para después pasarse al MAPU: más después se fue al PPD, para aterrizar finalmente en el Partido socialista. ¿Qué les parece esta perlita?. En cuanto al mundo de los negocios, ni hablar. Ha usufructuado muy bien dedicho mundo, usando como trampolín los altos cargos públicos en que lo puso la Concertación. Su prontuario de relaciones en esta última condición es bastante extenso y haría enojar hasta el más cándido de los socialistas. ¡Ah!, y por supuesto, también las oficia de mandamás en el club de fútbol de la Universidad Católica.

¿Que por quién votó en la elección de la ANFP? Adivina buen adivinador, una pregunta súper fácil para que todos saquen premio.

Una pregunta final?¿Hasta cuándo lo va a tener en sus filas el partido socialista? ¿O lo seguirá manteniendo para vergüenza de toda su militancia y la misma. Concertación? ¿O es que el Partido Socialista ya no existe?. ¿Quién se hace cargo de este esperpento  humano llanado Jaime Estévez?

Compartir:

?La historia del fútbol es un triste viaje del placer al deber. A medida que el deporte se ha hecho industria, ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar porque sí. En este mundo del fin de siglo, el fútbol profesional condena lo que es inútil, y es inútil lo que no es rentable.?

Eduardo Galeano: El fútbol a sol y sombra.

?Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación.?

Guy Debord: La sociedad del espectáculo.

Todos nos ponemos nostálgicos de cuando en cuando. Recordamos tiempos pasados, mejores o peores tanto da, con una sonrisa bobalicona en la cara, disfrutando del maravilloso placer de volver la vista atrás, de rememorar lo que fue nuestra vida pasando las fotos de un viejo álbum familiar. Hoy me he levantado nostálgico. Puede que sea la llegada del verano, que aún sigo asociando a recuerdos infantiles: vacaciones escolares, piscina pública masificada, largas horas corriendo por las calles, bocatas de nocilla, globos de agua... Tal vez sea que al mirarme esta mañana al espejo me han pesado los años y los efectos de una temprana alopecia y he decidido escapar mentalmente durante unos instantes a la feliz inconsciencia de la infancia.

Decía que hoy me he levantado nostálgico, algo que le puede pasar a cualquiera, no es nada de lo que haya avergonzarse. Lo malo es cuando te sientes impelido a contarle al resto de la humanidad tus recuerdos y las impresiones que sacas de ellos. «¡Cómo si a la gente le interesasen lo más mínimo tus aburridos recuerdos y las aún más aburridas y paranoicas teorías que sacas de ellos!» Pido perdón por anticipado y entiendo que cualquier persona con un mínimo de rigor intelectual deje de leer esto al instante.

Para aquellos que a pesar de la advertencia sigan interesados en leer este texto, les diré que voy a hablar de fútbol. «¿Fútbol? ¿En las vísperas del comienzo del mundial? ¡Cómo si no tuviésemos ya bastante con la avalancha publicitaria y mediática, viene este idiota a hablarnos también de fútbol!» Nueva desbandada de lectores. A este paso me voy a quedar solo. Continúo. Voy a hablar de fútbol y de recuerdos de mi infancia y lo haré como una excusa para llevar a cabo una crítica del ?mejor de los mundos posibles? en el que dicen que vivimos y que algunos pensamos que no es más que una gran mentira construida para ocultar el progresivo empobrecimiento de nuestras experiencias, la alienación a que están sometidas nuestras vidas. «¡Esto ya es demasiado! ¿Fútbol, alienación, teoría crítica? ¡Otro pseudointelectual que no tiene nada mejor que hacer que escribir tonterías y darnos lecciones!» Vaya. Creo que definitivamente me quedé solo. ¿O no? Por allí parece que se acerca alguien. Bueno, entonces continuaré.

En fin, prosigamos. El fútbol ocupa en los recuerdos de mi infancia ?y en los de un 90 % de la población, al menos la masculina? un lugar preferente. Es así incluso en el caso de aquellos que con el paso de los años nos hemos convertido en críticos radicales de este putrefacto sistema del que el fútbol profesional es fiel reflejo, transformándonos en furibundos antifutboleros que no pueden dejar de refunfuñar entre dientes cada vez que ven la imagen de la estrella futbolística de turno en la parada del autobús, anunciando el último modelo de prenda deportiva, coche, perfume o lo que toque.

El fútbol ocupa un lugar, más o menos importante, en mi vida, sin embargo, los recuerdos de mi infancia asociados al fútbol no son la alineación del Real Madrid de la ?quinta del Buitre?, ni ningún gol estratosférico de los que marcó Maradona, ni el vibrante partido final de cualquier liga o copa. Nada que ver con eso. Tengo una memoria selectiva, afortunadamente. Mis recuerdos tienen que ver con algo muy distinto. Me viene uno de esos flashback: Una marabunta de mocosos corriendo tras un balón viejo y gastado, tan viejo y gastado que, de cuando en cuando, saltan trozos de cuero. Corren al asalto, empujándose, gritando como locos, dando patadas, unas veces al aire, otras al rival, y las menos al balón. Un correcalles, nunca mejor dicho porque se juega mayoritariamente en la calle o en el patio del colegio o en una plaza, raras veces en un campo de fútbol de verdad. Un caos en el que, de vez en cuando, aparece algún mágico destello de imaginación y picardía: Picar el balón contra pared para hacerse un autopase; amagar un pepinazo y cuando el portero, miedoso se tapa la cara ?o directamente huye? alojar la pelota mansamente entre las dos mochilas que forman la portería; ayudarse discretamente de la mano en el tumulto formado en algún saque de falta... Imágenes como éstas son las que se me vienen a la cabeza.

Paseo ahora por mi barrio, por esas calles en las que solía jugar, y las veo desiertas. No hay niños en las calles. No es algo que se pueda achacar a las bajas tasas de natalidad. Sigue habiendo niños, los escucho alborotar cuando salen del colegio, pero cuando bajo desde mi casa y abro la puerta del portal no escucho los balonazos contra el cristal, ni a ningún vecino quejándose del ruido, ni al jardinero gritando porque han destrozado un rosal. Han desaparecido de las calles, simplemente.

Que no estén en las calles no significa que no tengan entretenimientos. Los tienen en abundancia, pero sólo son eso, entretenimientos para mantenerles inactivamente activos. Los videojuegos y la televisión le han ido comiendo cada vez más terreno al juego en la calle, a esa forma de diversión para la que no necesitas nada, o casi nada, más que la imaginación, las ganas de divertirte y un espíritu gamberro, o sea, ser un niño. Exagero, lo sé. Todavía se ven de vez en cuando niños corriendo por las calles, pero cada vez es menos frecuente. En esta generación menos que en la mía y en aquélla menos que en la de nuestros padres...

Es horrible que un niño pase más horas delante de una pantalla que destrozándose los zapatos corriendo por las calles. Supone robarles una parte de su infancia, privarles de la fascinación de descubrir el mundo que les rodea. Pero también les prepara para este mundo, porque no es más que el anticipo de lo que será su vida adulta en esta ?maravillosa? sociedad de consumo: pasar todo el día delante de una pantalla para llegar a casa y pasarse el resto del mismo delante de otra. En la calle no hay nada que hacer, sólo sirve para ir de un sitio a otro. Es un lugar de tránsito del lugar de trabajo al de ocio, que lo aprendan desde niños, que no se engañen pensando que la ciudad les pertenece. Donde todo se puede comprar y vender nada es gratis, la calle incluida.

Los niños ya no juegan. Pero estaría mintiendo si dijese que no realizan otra actividad física aparte de darle al mando de la videoconsola. También hacen deporte. No juegan, hacen deporte. La precisión semántica es importante. Fútbol, baloncesto, natación, tenis,... una amplísima gama de deportes entre los que elegir, en modernas instalaciones deportivas en las que podrán imitar a sus ídolos, llevando sus mismas botas, sus camisetas, usando su misma raqueta, pateando su mismo balón... El espectáculo es así, todo debe ser tal cual dictan las estrategias publicitarias ¡y ay de aquél que no lleve la última moda en equipación!

El deporte les enseña a los niños lo que es la competición, la disciplina, el esfuerzo y, sobre todo, les hace ser conscientes de que los sueños se desvanecen. El placer de jugar por jugar no existe ya ni en las categorías infantiles. Los niños deben aprender el espíritu que domina el mundo: el de ser más que los demás y cuando no se puede, ser lo suficientemente listo para hacer trampas sin que nadie se entere. El objetivo es llenar la estantería de medallas y trofeos. Lo lúdico es eliminado, es una debilidad, una tara que hay que extirpar de sus pequeñas cabecitas. El placer está en la victoria, no en el propio juego. Así, conforme crezcan, irán interiorizado la ideología de nuestra época: ganar más dinero, acumular cosas inútiles, gozar de ?prestigio?, tener es poder y poder es tener. Aprenderán que lo que importa es comprarse el último modelo de coche, donde ir da igual; a tener un trabajo, aunque no éste no tenga sentido y no les aporte nada. Lo importante no es lo que se hace, sino el hecho de hacer algo. La vida queda reducida a un mero dejarse llevar, a poseer y ser poseído.

Ya adultos, se conformarán con ver a los profesionales en el campo o por televisión, desahogando sus frustraciones, gane o pierda su equipo, eso da igual. Hay que identificarse con un campeón ?de fútbol, tenis o automovilismo? para ocultarnos a nosotros mismos las derrotas del día a día, las frustraciones, el aburrimiento, la soledad. Sobre las causas reales de estas frustraciones, sobre las miserias de nuestra vida diaria, sobre las derrotas cotidianas que nos inflinge este sistema capitalista, nos han enseñado que nada puede cambiarlas y que sólo queda resignarse, sacrificarse y agachar la cabeza, pues todos formamos parte del mismo equipo. Eso sí, tenemos gran cantidad de entretenimientos y drogas que nos hacen olvidarlas por un tiempo.

«¡Vaya demagogo! ¡Menuda sarta de tonterías y pajas mentales!». ¿Eso crees? Sin embargo, te queda una duda, parece que no puedes quitarte de la cabeza una pregunta: «¿qué ha sido de mi vida?» Tranquilo, no te atormentes, no tendrás que pensar por demasiado tiempo, empieza un nuevo Mundial, relájate y tómate una cervecita viendo a la selección. La vida es bella, ¡que la disfrutes!

Compartir:

20 mil atractivas mujeres latinoamericanas están en este momento presentes en la máxima jornada del fútbol mundial, Alemania 2006. Por su puesto que no están deleitándose con los juegos y libando las prodigiosas cebadas alemanas, sino ?trabajando?, si es que así se le puede llamar a esta actividad semi-forzada de cambiar salud por humillaciones, ultrajes y enfermedades Así, al menos 20 mil mujeres latinoamericanas, en su gran mayoría madres, cumplen, silenciosas, con su lugar en el imaginativo sistema globalizado de acorralamiento socio-económico. Hace falta remacharlo (para que no tintinee a seco dato estadístico): 20 mil mujeres latinoamericanas están en este instante haciendo turismo internacional por primera (y tal vez única vez) a la gran cuna occidental de la música, la filosofía y la pintura expresionista. El detalle es que este turismo es carnal y no cultural, institucional o deportivo. 50.000 prostitutas, un 40% de ellas de América Latina y un 25%, de Europa del Este se anuncia que ?pondrán color? a este gran asueto global a la hipnosis laboral. El dato proviene de la Coalición contra el Tráfico de Mujeres (CATW en sus siglas en inglés). El diario Folha de Sao Paulo reveló la práctica de campañas para la persuasión de menores por parte de redes internacionales de explotación femenina, con el propósito de congeniarlas a viajar, conocer mundo, y por ratos ?servir de anfitrionas a clientes corporativos y usuarios VIP. Esto es: very important persons, expresión que traduce: ?personas muy importantes?. Seres tan importantes que naturalmente necesitan que jóvenes pobres latinoamericanas y de Europa del Este graciosa y servilmente se presten a prostituirse ?sólo por unas escasas semanas en las admirables y coloridas metrópolis de Alemania?. Poco se dice, sin embargo, sobre el costo que mujeres, niñas y familias de América Latina (y otras partes empobrecidas del planeta) tienen que pagar para divertir a los ?aburridos? hinchas occidentales. Y el problema no es coyuntural. No es sólo un fenómeno puntual de turismo futbolístico cada cuatro años. Es una industria muy bien aceitada por poderes económicos y burocráticos a ambos lados continentales de esto que podríamos llamar la ?ecuación de la carne?. La Comisión Europea ha reconocido recientemente que el tráfico de mujeres latinoamericanas y caribeñas ha sufrido un "incremento explosivo". En el Viejo Continente, el tráfico sexual envuelve a 200,000 a 500,000 mujeres procedentes a América Latina, África, Asia y Europa Oriental, según rotula un estudio conducido en junio de 1996 y citado por la Comisionada Europea para Justicia e Inmigración, Anita Gradin. Sólo en Holanda, cada año llegan entre 2.000 y 3.000 víctimas adicionales a cumplir contratos de servicio a cambio de montos en su mayoría pírricos, a objeto de medio-mantener a sus familias. Gran parte de estas mujeres aseguran que fueron obligadas a ejercer la prostitución por medio de la artimaña o la coerción. El móvil que justifica el auge de esta actividad se aclara cuando vemos el impacto económico que genera a las llamadas ?grandes mulas de blancas? de la trata y el proxenetismo. El tráfico de mujeres en Europa representa cerca de 7 mil millones de dólares por año, según evaluaciones de la Organización Internacional para la Migración (OIM). Pondremos un ejemplo comparativo para graficar mejor la idea. Durante el ejercicio fiscal 2.006 Venezuela está invirtiendo la suma de 35,6 billones de bolívares (41% del presupuesto nacional), en programas sociales en las áreas de educación, salud, seguridad social, vivienda, desarrollo social, cultura, ciencia y tecnología. La suma del gasto social y educativo de Venezuela (35,6 billones de bolívares al cambio en dólares) representa así apenas la mitad del monto que ingresa anualmente el negocio de prostitución en Europa. Mientras las roscas globalizadas del ?turismo sexual? se continúan enriqueciendo, más de 1,7 millones de latinoamericanos viven infectados con el virus del SIDA, según indica el último informe del Programa de las Naciones Unidas sobre el SIDA (ONUSIDA). El estudio, presentado en Ginebra, reporta que: "En América Latina ha habido incrementos importantes en el número de mujeres infectadas?. ?Mientras que antes hablábamos -en algunos países- de una mujer infectada por cada siete u ocho hombres infectados, hoy tenemos una mujer infectada por cada tres hombres, en la mayor parte de los países", dijo a la BBC Nina Ferenci, de o­nUSIDA. De toda la región, sólo Guatemala y Honduras tienen una tasa nacional de VIH en adultos superior al 1%. Los testimonios de mujeres llevadas engañadamente a Europa son lo que algunos profesores de filosofía llaman: ?auto-explicativos?: "Lo conocí en el gimnasio. Ambos hacíamos la misma rutina de ejercicios antes de ir a clases en la universidad. Todo era tan emocionante. Él parecía genuino y me ofreció la oportunidad de ir a España para encontrarme con un ex novio", dijo Mariana, una joven mujer de Bogotá, quien pudo evitar caer en la trampa de la prostitución forzada. El plan consistía en que Mariana le dijera a su familia que había ganado un boleto aéreo en una rifa. Todo lo que debía hacer era "llevar algunos documentos, lo cual, en todo caso, sonaba como una aventura". "Se lo conté a una amiga pues simplemente no podía ocultarlo, y fue ella quien me salvó", dijo Mariana. El día antes de que se realizara el viaje, la amiga alertó a la madre de Mariana, quien buscó ayuda con el fiscal del distrito. Las autoridades lanzaron una operación que condujo al descubrimiento de una red de "trata de blancas" en Europa. ?El destino de Mariana pudo haber sido como el de Patricia, otra colombiana de 28 años que ha estado ejerciendo la prostitución en Holanda. Patricia relató algunas historias de su dura vida a las autoras del libro «No pensé que esto podría ocurrirme a mí» («I Didn't Think This Could Happen to Me»).

"Ya he vivido demasiado, lo he visto todo. Básicamente tuve dos posibilidades, las únicas que tienen las mujeres colombianas: involucrarme en el tráfico de drogas o convertirme en prostituta. Opté por lo segundo, y aquí estoy, toda jodida", expuso Patricia