Ahora pacheco

El tema de rivas posiblemente alla muchos silencios, pero lo que esta claro que vino ala real con una vitola de ser el organizador y dueño del juego de la real y el se vio superado por semejante responsabilidad porque el nunca a sido un jugador referencia en la elaboracion ofensiva.El hecho que se rebaje en un 40% su salario , se puede leer de muchas maneras.Desde una amenaza del club desde que si no se baja el salario, no juega , hasta que por la situacion del club baje su ficha y este agusto en donosti.Yo , desde mi punto de vista y desde lo que estoy informado sobre Rivas, creo que es un profesional y el que para mi a sido de los jugadores mas destacados y regulares de la real esta ultima temporada. Y eso valoro mucho en un jugador de futbol.IMPLICACION

Al final este post lo desvariamos mucho y nos vamos por otros asuntos.La Real que fichen bien cuando tenga que fichar y si Pacheco es necesario y mejora que lo fichen y si la cantera ay jugadores que pueden despuntar adelante y que les den bola que eso al final es una inversion de futuro a coste cero.

atxi escribió:

lo que yo he oido en este foro es que pacheco no porque prefieren canteranos y algun extranjero.

esd ecir si pacheco fuera ingles lo mismo si valdria, pero al ser de fuera del pais vasco, pero español ya no vale.

 

a lo que yo me refiero es que ¿porque coño no vale pacheco?

si es porque nos e ajusta a lo que queremos futbolisticamente me callo, si es porque no es tan bueno y creeis que va afracaras y para eso preferis un canterano en esa posicion, me callo. seria politica de la real. solo contratar gente de fuera de la real que sean buenos, contrastados y que vallan a dar un rendimiento.

pero las respuestas no son estas!!!las respuestas son, no es canterano ni extranjero. toma ya!!!!

vendra ifran, vendra jo alves y todos contentos. vendra pacheco y saltara la polemica absurda de una idea retrogada.

saludos y lo siento si esto molesta.

atxi totalmente de acuerdo contigo en TODO.

Haber como bien decia Atxi a mí me da igual que sean extranjeros que españoles, pero que aporten algo que no tenemos en la cantera........
pd: Sammy, a mí si viene Pacheco y aporta genial. Si es fichado claro, no concibo que se foguee la gente en la Real y luego no tengamos opciones de fichaje del que también hemos contribuido a ello.
Yo sigo diciendote lo mismo, primero cantera....., segundo cantera..... tercero 3-4 fichajes(extranjeros o no) que aporten lo que no tenemos.
Que con ello no digo que lo que hace el Villareal no esté bien, fichar jovenes promesas compradas...... hacerles jugar en el filial y luego dar el salto al 1ª equipo o venderlas......, pero sigo pensando que en nuestra Real ahora mismo no se trabaja para ello.......(Loren deja mucho que desear, y bueno ahora se ha fichado a Javi Perez para ver de mejorar Zubieta y su organigrama, esperemos mejorar y sacara gente que en un futuro sean referentes en la Real y luego en grandes equipos)

falnresal ya vamos estando mas de acuerdo.
a mi esod e cantera mas dos o tres extranjeros, y despues no aceptar un fichaje porque no cumple esos requisitos me parece pasado y retrogado.si el jugador español supera a cualquier extranjero que traigan por muy bueno que sea ¿porque no?
respecto a solo si es fichado, ummm. es que es complejo. a mi tb me gustaria que vinieran comprados o con opciond e compra. ya he dicho en algun lado de este foro sobre pacheco que lo que no me mola nada es foguear al jugador para otros equipos.pero cuando la economia esta asi es la mejor solucion, ya que te pueden arreglar el año por muy poco y al año siguiente ya veremos.